有業(yè)內(nèi)人士近日報(bào)料，上述號稱價(jià)值千萬元的“超聲刀”其實(shí)際價(jià)值僅12萬元。
與此同時(shí)，中國紅十字基金會(huì)由受贈(zèng)醫(yī)院以“管理費(fèi)”的名義收回的近6000萬元去向卻迷霧重重。
“溫暖中國”是四年前由一位名為齊中祥的醫(yī)療器械商與中國紅十字基金會(huì)共同發(fā)起的一個(gè)貧困腫瘤治療項(xiàng)目。四年間，約100臺報(bào)價(jià)近千萬元的超聲刀通過中國紅十字基金會(huì)進(jìn)入到了全國百家治療癌癥的醫(yī)院。
北京普祥中醫(yī)腫瘤醫(yī)院，自2006年10月20日“溫暖中國”項(xiàng)目發(fā)起時(shí)，超聲刀治療腫瘤就成為該醫(yī)院的治療項(xiàng)目之一。
今年7月8日，該院院長徐華勇在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)稱，“超聲刀”全稱“HIFU-2001型高強(qiáng)度聚焦超聲腫瘤治療系統(tǒng)”，是中國紅十字基金會(huì)捐贈(zèng)的號稱價(jià)值500萬元的大型醫(yī)療設(shè)備。徐華勇稱，醫(yī)院每年利用超聲刀免費(fèi)救治4例左右，收費(fèi)和半收費(fèi)治療的約幾十例。
而與北京普祥中醫(yī)腫瘤醫(yī)院類似，“超聲刀”在國內(nèi)一些醫(yī)院的腫瘤科至今仍被使用。貴州省人民醫(yī)院腫瘤科副主任楊飛月對 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，每年通過超聲刀治療的病人在400~500例。
不過，關(guān)于超聲刀的作用，業(yè)內(nèi)人士看法不一。趙昌倫，一位自稱是這批超聲刀的升級服務(wù)代理商，告訴記者，據(jù)他向近百家定點(diǎn)醫(yī)院打電話了解到的情況看，由于后續(xù)服務(wù)跟不上，半數(shù)以上閑置。
河南安陽某三甲腫瘤醫(yī)院辦公室主任李郭(化名)表示，該設(shè)備使用的效果不理想，主要是治療效果難以界定，無法進(jìn)入醫(yī)保報(bào)銷。該今年來還沒有使用過。而河北青龍縣醫(yī)院超聲科的醫(yī)生稱，從2010年起設(shè)備就沒有使用過，原因是用了沒效果。
“溫暖中國”項(xiàng)目辦公室主任、中國紅十字基金會(huì)理事齊中祥表示，閑置的并沒有超過一半，有1/3的受捐醫(yī)院還做得很好，“(閑置)因素很復(fù)雜，有的是院方不重視，有的是醫(yī)生的問題，有的則是我們做了多次培訓(xùn)，但都沒有培訓(xùn)出來。”
“溫暖中國”發(fā)起人身兼數(shù)職的齊中祥
中國紅十字基金會(huì)轉(zhuǎn)捐的超聲刀，出自上海交大新地實(shí)業(yè)公司。而其最成功的銷售商，是一位名叫齊中祥的商人。齊是中新瑞錦科技發(fā)展(北京)有限公司的法人代表，同時(shí)擔(dān)任中國紅十字基金會(huì)理事和“溫暖中國”項(xiàng)目辦公室主任。
齊中祥告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，經(jīng)過評估，他所捐贈(zèng)的超聲刀市場價(jià)值合605萬元/臺，中國紅十字基金會(huì)給其確定的價(jià)值是每臺500萬元，按照中國紅十字基金會(huì)提供的數(shù)據(jù)估算，其總額高達(dá)5億元;而按照齊中祥以及中國紅十字基金會(huì)網(wǎng)站上的定點(diǎn)醫(yī)院數(shù)量估算，其捐贈(zèng)額也在4.5億元左右。
資料顯示，中新瑞錦科技發(fā)展(北京)有限公司成立于2005年9月19日，注冊資金1118萬元，其中以知識產(chǎn)權(quán)出資1093.72萬元，現(xiàn)金出資僅24.28萬元。調(diào)查顯示，齊中祥所謂的知識產(chǎn)權(quán)，是一項(xiàng)名為“醫(yī)用鎮(zhèn)痛貼”的實(shí)用新型專利。安徽華安會(huì)計(jì)師事務(wù)所對其做出了上千萬元的估值，但專利評估報(bào)告上簽名的“專家”卻僅有齊忠祥在合肥瑞錦的同事曹子華。
7月12日，齊中祥對記者表示，上述資料有誤，專家不只曹子華一人，程序上都是合法的。其擁有的專利目前還沒有開發(fā)利用，準(zhǔn)備到下一步再使用。
生于1974年的齊中祥，在與中國紅十字基金會(huì)合作前，一直在做醫(yī)療器械銷售。2006年，齊中祥的母親被查出食道癌，后來齊家因癌癥去世的人增加到3個(gè)。齊中祥說，這對他的觸動(dòng)非常大，他希望尋找到解脫病人痛苦的醫(yī)療設(shè)備。
2006年10月20日，在中國紅十字基金會(huì)的支持下，他發(fā)起了“溫暖中國——貧困腫瘤病人救治行動(dòng)”。一種慈善救助模式由此產(chǎn)生，即通過捐贈(zèng)企業(yè)捐贈(zèng)設(shè)備給定點(diǎn)醫(yī)院，醫(yī)院承諾每年免費(fèi)救治30~50位貧困患者，而慈善組織可以通過企業(yè)或者醫(yī)院的捐助獲得支持。
中國紅十字基金會(huì)的資料顯示，“溫暖中國”設(shè)立的定點(diǎn)醫(yī)院實(shí)際超過了100家，但齊中祥表示只有90多家。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》在中國紅十字基金會(huì)網(wǎng)站上看到，“溫暖中國”項(xiàng)目的定點(diǎn)醫(yī)院一共有87家。
然而，對于號稱價(jià)值千萬的超聲刀，有銷售醫(yī)療器械的人士質(zhì)疑稱，該設(shè)備最低價(jià)大約在每臺12萬元左右，“過去他們采用以租代售的方式回收成本，就是收到12萬元就不收了，其成本就是這些錢?！?/FONT>
對此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者向紅十字基金會(huì)、齊中祥和上海交大新地實(shí)業(yè)公司詢問，其都否定了12萬元/臺的底價(jià)。齊中祥表示，12萬元肯定買不了一臺機(jī)器，但拒絕透露具體金額。
在給記者的書面回復(fù)中，中國紅十字基金會(huì)認(rèn)為上述設(shè)備報(bào)價(jià)是980萬元;齊中祥答復(fù)的是該產(chǎn)品估價(jià)605萬元，定價(jià)是500萬元，目前銷售價(jià)最低可做到150萬元。
“我們公司給出的價(jià)格基本上是一臺300萬，這300萬包括所有的設(shè)備安裝、調(diào)試、培訓(xùn)和維護(hù)等相關(guān)費(fèi)用。而第一年免費(fèi)保修期過去后，維修費(fèi)用需要另行算?！?月8日，上海交大新地實(shí)業(yè)公司市場部經(jīng)理陸春貴向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，“不同地區(qū)和醫(yī)院售價(jià)有所不同，但大概就是這個(gè)水平。我現(xiàn)在給出的最低價(jià)是245萬，當(dāng)然還有談的余地。有些貴的地方每臺我們可以賣到450萬?！?/FONT>
至于成本是否真如坊間所言的“只需十余萬”，陸春貴笑而不答，只說：“目前市場上還有些人說這個(gè)成本只有30萬呢，但我對這個(gè)產(chǎn)品的成本多少不清楚，也不好談?！?/FONT>
“我們初始設(shè)計(jì)項(xiàng)目時(shí)，有人說不收醫(yī)院的錢，但后來討論下來，還是要收一點(diǎn)管理成本。”齊中祥對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，過去其他項(xiàng)目曾經(jīng)發(fā)生過受捐方出錢少甚至不出錢，捐贈(zèng)設(shè)備基本不用的情況，這就浪費(fèi)了。
中國紅十字基金會(huì)的回復(fù)顯示，“項(xiàng)目發(fā)起之初，考慮到項(xiàng)目各方的實(shí)際運(yùn)營成本，紅基會(huì)下發(fā)文件中明確由定點(diǎn)醫(yī)院捐贈(zèng)相關(guān)費(fèi)用，該費(fèi)用為60萬元，被稱為‘管理成本’，主要用于該套設(shè)備的運(yùn)輸、安裝、調(diào)試、后續(xù)維修、人員培訓(xùn)以及活動(dòng)的宣傳推廣、項(xiàng)目管理等相關(guān)費(fèi)用，醫(yī)院據(jù)此按照自愿的原則支付。”
但前述河南安陽某腫瘤醫(yī)院辦公室主任李郭告訴記者，該院接收捐贈(zèng)有一個(gè)前提條件，就是要捐60萬元的培訓(xùn)費(fèi)和安裝費(fèi)。
陸春貴也表示，目前和紅十字基金會(huì)合作掛牌的活動(dòng)已經(jīng)停止，“之前紅十字 (基金)會(huì)要求的60萬元管理費(fèi)也和我們銷售沒有關(guān)系，是直接給紅十字(基金)會(huì)的?！?/FONT>
根據(jù)紅基會(huì)描述，定點(diǎn)醫(yī)院有100多家，這意味著其所收醫(yī)院捐來的管理成本高達(dá)6000萬元。齊中祥表示，項(xiàng)目設(shè)立后，前來申請的醫(yī)院有300多家，最后確定了100多家，現(xiàn)在只有90多家繳納了捐款。即便如此，其管理費(fèi)也在5000萬元以上。
熟悉“溫暖中國”項(xiàng)目的人士介紹，溫暖中國項(xiàng)目收取的60萬元管理費(fèi)，實(shí)際上就包含了超聲刀的進(jìn)貨成本，中國紅十字基金會(huì)獲得其中的20%，剩余的歸中新瑞錦公司，其中包含了進(jìn)貨成本和服務(wù)、運(yùn)輸、安裝等費(fèi)用。
齊中祥和中國紅十字基金會(huì)都對分成比例表示否認(rèn)，齊中祥說，在“溫暖中國”項(xiàng)目運(yùn)作中，他的中新瑞錦公司賬目“基本持平，略虧一點(diǎn)”。
中國紅十字基金會(huì)也沒有透露扣來做工作費(fèi)用的金額是多少，僅透露將該款的部分用于日常工作，還將其中一部分用于地方紅十字會(huì)，原因是他們參與了定點(diǎn)醫(yī)院資格的審核。不過，無論是齊中祥還是中國紅十字基金會(huì)都表示，今年5月份邀請了第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)對“溫暖中國”項(xiàng)目的管理成本進(jìn)行了專項(xiàng)審計(jì)，結(jié)果將在其官網(wǎng)公布。
111儀器信息網(wǎng)
